Наброски к незакон4енной истории

[SamSpender]

открыть

---

[Альв с паролем на привязи]

И вот уже который день я просыпаюсь расцарапанная.
Довольно-таки заметные царапины - на руках, на спине, а сегодня еще и на лице, на переносице.
Подушка у меня не перьевая, аллергии нет, так что чесаться не с чего, и ногти я уже под корень почти обрезала.
Что это вообще, блин?

@темы: Невидимые шпионы, Бытовые опасности, Сны

---

крипота вокруг кота 2

[fashion lemur]

Я не до конца разобрался, как это работает, но дом и кот -- не совсем отдельные предметы. Когда у тебя есть кот, иногда замечаешь, как он топает за дверью или шуршит пакетом в соседней комнате, хотя в этот момент он сидит у тебя на руках. А когда ты возвращаешь кота и утебя его больше нет, дом не сразу это понимает. Вот и сейчас мой кот, которого нет, хрустит за стенкой сухим кормом.

@темы: Домашние животные - кто они??, Скрипы, стуки, шорохи АААА!!

---

[Insana]

Клоунские шуточки

Стащено с ВК

@темы: клоун, Интернетик, Иду я ночью по улице, Паранойя-арт, но все закончилось хорошо, Крипи-гифки, Юмор, своеобразный, но симпатичный, На улице

---

в доме кто-то есть

[лис с седыми ушами]

Ребят, а есть какой-то способ узнать, не обитает ли в доме некая сущность в виде гномика? тут у меня такая история.
ходила в гости к своему молодому человеку, квартира большая и очень старая. бывшая коммуналка. довольно мрачное впечатление производит, но не жуткое. всегда было чувство почему-то, что здесь безопасно, когда я одна в квартире, засыпаю вообще без всяких проблем, спокойно. и тем не менее, есть тут что-то странное. во-первых, по самому ощущению, я даже крипи-стори своему парню на этот счет сочинила, про нечто в его квартире. во-вторых, именно здесь у меня уже 3 раза был сонный паралич. никакого жуткого присутствия я не ощущала и однажды он был и в моей квартире, но там только однажды за 20 лет, а тут трижды за полгода. в-третьих, квартира, повторюсь, большая, много всяких углов, поворотов, и много странных непонятных звуков, при том, что соседей снизу нет, да и сбоку-сверху никогда никого не слышала. в частности, однажды я сидела одна в комнате и услышала голос из коридора, который говорил иди сюда и мерзко смеялся. наверное, это с улицы донеслось, но я на всякий случай не пошла и блин.. мне казалось, что он четко из-за угла раздается. конечно, все это ни о чем, сама понимаю. но самое главное - сны, которые мне тут снятся. а снится мне банальное - в доме кто-то есть. однажды мне снился монстр, пришедший сюда под видом отца парня, но чаще мне снится, что здесь просто кто-то живет, например, дергает у меня по ночам подушку из-под головы, пугает меня на кухне, когда я мою посуду, расшвыривает карты, в одном из снов этот некто, живущий в квартире, ругал меня за то, что я злая, а в другом просил что-то передать моему парню, раз уж я его воспринимаю, а парень нет, вот только я напрочь забыла, что ХД...короче я к чему, может, поставить миску с молоком там или лучше не надо, вообще не лезть и быть материалистом? всем прочитавшим простыню спасибо. ну просто интересны любые мнения, даже советы, как лучше лечить невроз)) а кстати, с психикой у меня все нормально, проверки были. в смысле не потому, что были сомнения, а для работы)

@темы: Что это было?, Тот, кто живёт в шкафу, Невидимые шпионы, Скрипы, стуки, шорохи АААА!!, В нашем доме поселился замечательный сосед, Иррациональные страхи, Сны, Соседи

---

[Снежок.]

Друзья-параноики, наш дорогой Слендер недавно снялся в киношке
Только вот из кинотеатра, думаю, с вами поделиться.
ссылка на кинопоиск с трейлером и так далее.
Снялся он хорошо, все как надо - крипота знатная вышла, хоть и мало что там от нормальной истории Сленди. Но он был крипотным. Очень
В общем, кто заценил уже?

@темы: видео, Фильмы, Тот, кто живёт в шкафу, Невидимые шпионы, Скрипы, стуки, шорохи АААА!!

---

[*Фармазон*]

немного кроликов

@темы: Зловещие фото

---

[Тайлер Блейк]

После этой короткометражки ваше отношение к статуям изменится навсегда.

@темы: видео, Интернетик

---

Во всем виноват Вальридер?

[Dr. Dormouse]

Готовится к выходу компьютерная игра по мотивам истории о перевале Дятлова. Вот трейлер из Стима:

"Kholat представляет собой приключенческую хоррор-игру, вдохновленную реальными событиями, известными как трагедия на перевале Дятлова. Таинственная гибель девяти советских туристов породила множество разнообразных, но неподтвержденных гипотез. Игрок окажется в окружении бескрайних и негостеприимных Уральских гор. Ему предстоит найти правду о произошедшем, хотя по ходу расследования могут появиться новые вопросы.

Найдете ли вы разгадку?
Приблизитесь ли вы к истине?
Сумеете ли вы остаться в живых?

Трагедия на перевале Дятлова – реальные события, произошедшие зимой 1959-го года. Девять опытных туристов отправились в лыжный поход к северной части Уральских гор, который закончился катастрофой. Тела членов команды были найдены обезображенными и разбросанными по склону горы Холат-Сяхыл.

Разработку Kholat осуществляет независимая студия IMGN.PRO"

Ссылка на Steam|Ссылка на официальный сайт игры

Разработчики, судя по всему, придерживаются мистической версии.
(за новость спасибо юзеру  atropo)

@темы: видео, Скрипы, стуки, шорохи АААА!!, Свидетельства очевидцев, Компьютерные игры

---

[Тайлер Блейк]

Сходил, сука, в магазин...

@темы: Зловещие фото, Иррациональные страхи

---

[Insana]

@темы: Интернетик, Паранойя-арт

---

Люди, которые являлись после смерти в виде призраков

[*Фармазон*]

Историй о призраках множество, но этот перевод сделали относительно недавно, так что он вроде не особо успел разойтись.


Уильям Скито



Шёл 1864 год. Приближался конец американской гражданской войны. В городе Ньютон (шт. Алабама) был убит министр Билл Скито. Политические противники привели его к реке Чоктовотчи и повесили без суда и следствия.

Говорили, что перед своей тайной казнью Скито горячо молился Богу, чтобы тот простил его убийц. Когда убийцы выбили из под ног министра опору, оказалось, что верёвку привязали к недостаточно крепкой ветке, она прогнулась, и Билл пальцами ног касался земли. Тогда убийцы вырыли яму под ногами Скито, и он задохнулся.

После смерти Скито, каждый из его палачей умер весьма странной и необычной смертью. Один из них был поражен молнией, другой по слухам был застрелен, а другие были убиты, когда забивали животных. Что касается ямы, вырытой под ногами Скито, она никогда не заполнялась. Даже когда кто-нибудь пытался её наполнить землёй, она, через некоторое время, всё равно образовывалась.

Возможно, что горожане приложили к этому руку, выкапывая яму снова и снова. Однако история о жестоком убийстве Билла Скито считается одной из старейших преданий о призраках Алабамы.

Убийства Мэнсонов



Наверное, самым известным случаем из нашего списка является резня на 10090 Сиело Драйв. Шарон Тейт, Джей Сибринг, его подруга, друг Романа Полански по имени Войцех Фриковски и его подруга Абигейл Форджерс, были убиты членами семьи Мэнсон 9 августа 1969. Актриса и жена режиссера Романа Полански, была на восьмом месяце беременности, когда ее жестоко зарезали в доме, который они с мужем арендовали. Мэнсон и члены семьи, замешанные в убийствах, были арестованы и осуждены.

После этих жестоких убийств, дом и его окрестности стали навещать призраки. В 1994 году дом снесли, и построили на его месте новый дом. Однако интерес призраков к этому месту всё равно не иссяк.

Например, Дэвид Оман, который построил дом в 1999 за несколько сотен метров от места убийства, рассказывал, что рабочие слышали странные голоса и шаги, но ни одной живой души поблизости не было видно.

Оман также уверяет, что однажды ночью он проснулся от взгляда мужчины, который стоял у его кровати, указывая в сторону места убийства. Позднее Оман увидел фотографию Джея Сибринга и опознал его в призраке, которого видел.

Другие посетители утверждали, что видели истекающую кровью голую женщину на улице. Свидетельства Омана легли в основу киносценария «Дом в конце улицы».

Лиза Посланс



2 ноября 2002 года 38-летний агент по недвижимости, Лиза Посланс задержалась поздней субботней ночью в своем кабинете в Торонто. Когда она вышла из офиса, на нее напали и привели в подсобное помещение. Там, ее заковали в наручники, насиловали, а затем перерезали горло. Тело нашли через семь часов, после того как женщину объявили в розыск.

Первым подозреваемым стал охранник Руи Маркес, который работал в здании и имел доступ ко всем помещениям. Однако анализы ДНК показали его невиновность. Между тем во время допроса Маркес вспомнил кое-что странное, случившееся в ночь убийства. Когда он полировал черный стол, перед ним на несколько секунд появился призрак и указал на этот стол. Он сразу же подумал о человеке по имени Нельсон ДеИисус, который всегда носил черноё.

Полиция проверила ДеИисуса и обнаружила, что он преследовал Лизу на протяжении нескольких месяцев до убийства. Его ДНК совпало с образцами, взятыми с одежды Лизы. Он был признан виновным и приговорен к пожизненному заключению.

Элла Мод Кропси



Элла Мод Кропси, больше известная как Нелл, была одним из девяти детей в семье, переехавшей из Нью-Йорка в Элизабет-Сити (Северная Каролина) в 1898 году.

После переезда 16-летняя Нелл начала встречаться с сыном местного шерифа Джимом Уилкоксом. Через три года, осенью 1901 года, отношения начали портиться.

20 ноября Уоткинс явился в дом Кропси и вызвал Нелл на крыльцо “поговорить”. После этого живой её уже не видели. Конечно, люди сразу же заподозрили Уилкокса. Он уверял, что ничего не знает, а в тот день разорвал отношения и оставил девушку плачущей на крыльце.

Пока Нелл считалась пропавшей, одна женщина-медиум предложила свои услуги. Она сказала, что “видит”, как Уилкокс напал на Нелл, убил её и бросил тело в глубокий колодец.

Однако слова “прорицательницы” не подтвердились; тело Нелл вытащили из реки через 37 дней после того как она пропала без вести. На её лбу зияла рана. Эта травма головы, а также предсказание экстрасенса, ещё больше утвердили людей мысли, что убийца Уилкокс; несмотря на отсутствие достаточных доказательств данной версии. Уилкокс был арестован и осужден, провел 15 лет в тюрьме, прежде чем его помиловали. Но и после освобождения жизнь Уилкокса не ладилась. Он не мог найти работу и слишком много пил. В конце концов покончил жизнь самоубийством.

Неясно, является ли Нелл жертвой убийства. Она могла покончить с собой, мог произойти несчастный случай. Однако, любопытно то, что когда тело Нелл вытащили из реки, оно почти не разложилось.

В декабре семьи Кропси закупила льда втрое больше обычного. Возможно ли, что это они спрятали тело и обложили его льдом?

И ещё странность: два человека, которые находились в доме в ночь исчезновения девушки, несколько лет спустя покончили жизнь самоубийством.

Брат Нелл выпил кислоту на глазах жены и ребенка, а бойфренд сестры Нелл, который гостил в доме в роковую ночь, в конечном итоге застрелился. Олли стала вести себя крайне эксцентрично и продолжала одеваться как в 1901 году до своей смерти в 1940.

После смерти Нелл, несколько человек заявляли, что видели её призрак в том самом доме. Призрак бродил по лестнице и появлялся в одной из спален. Кроме того, он был замечен на крыльце, где произошло расставание с Уилкоксом. Наконец, один бродяга видел призрак девушки видел у реки, в том самом месте, где было найдено тело.

Грейс Браун



В 1905 году 18-летняя Грейс Браун работала на фабрике по пошиву юбок в Кортленде, Нью-Йорк. Там, она встретила племянника владельца, 22-летнего Честера Жилетта. К весне 1906 года у них начался роман. В мае 2006 года Грейс объявила Честеру, что она беременна.

Парень предложил оплатить аборт, но она не согласилась. Она хотела замуж за Честера, и он сказал, что женится.

Однако предложения Грейс так и не дождалась и вернулась на ферму к своей семье. После В июле Честер написал Грейс, что хочет встретиться с ней в отеле и совершить небольшое предсвадебное поутешествие.

Молодые люди сели в поезд, который привёз их к озеру Биг Муз. Честер был зарегистрирован в местном отеле Каввуд Лодж под именем Карла Грэма из Олбани.

На следующий день, пара арендовала лодку, которая позже была обнаружена перевернутой. Тело Грейс вытащили из озера, на лбу у нее были синяки. Честера нашли через два дня на другом курорте и арестовали. Он утверждал, что Грейс покончила жизнь самоубийством, но прокуроры утверждали, что он ударил свою беременную подругу теннисной ракеткой по голове и бросил тонуть. Он был признан виновным в убийстве и казнен в 1908 году.

История Грейс и Честера легла в основу романа Теодора Драйзера “Американская трагедия”. Каждый год, в годовщину ее убийства, люди едут в Биг Муз где проводятся экскурсии на лодках и установлена мемориальная доска.

Говорят, что призрак Грейс Браун посещает озеро и отель, где останавливались Грейс и Честер. Несколько человек видели призрак молодой женщины. Однажды призрак возник на фоне тумана, сошедшего на озеро, на глазах многих людей. Все кто видел призрак, утверждают, что от него исходит ощущение тревоги и бесконечной печали.

Еще одна любопытная деталь: что Честер был осужден только по косвенным уликам, но был казнён за это преступление. Говорят, тюрьму, где он прожил последние дни, также преследует его призрак.


В источнике чуть больше историй.

@темы: Страшные истории, Невидимые шпионы

---

[Сехмет]

имгур прнс:

под катом - видео. В видео - дохлый богомол и не только он

да, богомол мертвый и на самом деле это - паразит, живущий в его теле.


не знаю, какие ставить теги.

@темы: Домашние животные - кто они??

---

Бухта Кэндл... А, нет, не она.

[Юмеми]

Больше не смогу спокойно смотреть "Улицу Сезам" и подобные ей передачи... Спасибо, интернет.

Ещё три выпуска аналогичной радости.

@темы: видео, Что это было?, Паранойя-арт, Юмор, своеобразный, но симпатичный, Подозрительные предметы, Психическое

---

время для искусства!

[doctor Nell]

Нас тут много таких, у которых цирк и клоуны вызывает дискомфорт.
Я тоже из таких, и у меня даже есть рациональное объяснение х)
В детстве я как-то попала на отчётный концерт школы искусств, в которую ходила. Там танцевали, пели, показывали сценки и читали стихи. И вот именно тогда, со сцены вдруг услышала ЭТО.

Встречайте, Александр Блок, сценарист моих детских кошмаров и основоположник моего страха перед клоунами, цирками и кукольными театрами *овации в студию!*
"Балаганчик"

Вот открыт балаганчик
Для веселых и славных детей,
Смотрят девочка и мальчик
На дам, королей и чертей.
И звучит эта адская музыка,
Завывает унылый смычок.
Страшный черт ухватил карапузика,
И стекает клюквенный сок.

Мальчик

Он спасется от черного гнева
Мановением белой руки.
Посмотри: огоньки
Приближаются слева...
Видишь факелы? Видишь дымки?
Это, верно, сама королева...

Девочка

Ах, нет, зачем ты дразнишь меня?
Это - адская свита...
Королева - та ходит средь белого дня,
Вся гирляндами роз перевита,
И шлейф ее носит, мечами звеня,
Вздыхающих рыцарей свита.

Вдруг паяц перегнулся за рампу
И кричит: "Помогите!
Истекаю я клюквенным соком!
Забинтован тряпицей!
На голове моей - картонный шлем!
А в руке - деревянный меч!"

Заплакали девочка и мальчик.
И закрылся веселый балаганчик.

а у вас есть подобный опыт травмирующего столкновения с искусством?

@темы: Иррациональные страхи, Психическое

---

Крипотная короткометражка.

[Юмеми]

*присутствует мат!*

@темы: видео, Фильмы, Что это было?, Друзья, Сны, Соседи

---

Звонок

[Faergo]

Сижу откладываю кирпичи, несколько раз настойчиво позвонили в дверь. Однако никакой жизни за дверью обнаружить не удалось. Ни в глазок, ни при прислушивании, тем временем слышимость у нас отличная! Вытащила батарейки из звонка, мб он конечно виноват в построении стены из кирпича. Но ему всего неделя!!!! Новый жеж... Короч хз как идить на работу. Хотя соседи вроде бродят, стало быть нехов не должно быть. Ну, я пошла!

---

[di carne e sangue]

Скорее всего, вымысел, но может и крипануть. Немного. Слабонервных. Возможно.

Небольшая история.

Я самый обычный человек с самым обычным именем. Люди говорят, во всех неудачах прежде всего следует винить себя и только потом окружающих. Мне хронически не везёт с бюрократией, и я не знаю, как быть. Конечно, всё потом поправляю ценой времени и нервов. В ответ слышу: «Ой, извините, первый раз такое». Но всё равно неприятно. Просто несколько примеров из того, что помню. Кто-то посчитает это выдумкой или загоном, но задолбало.

Просто учёба. Мои оценки ставят кому угодно, только не мне.

Школа. Катаемся на олимпиады. Когда-то побеждаю, когда-то нет. Практически всегда в РОНО меня забывают добавить в следующий тур и оформляют неявку. Если даже добавили, забыли уведомить, даже если скатался и что-то занял, забыли дипломчик выписать. Школа устала ругаться.

Школа. Пишем выпускное сочинение. Выборочная проверка. Моё, естественно, уходит в город. Звонок из города — вообще одни ошибки, кошмар, двойка. Как оказалось потом, меня перепутали с совершенно другим человеком с совершенно другими ФИО и даже полом.

Школа. Вручение дипломов. Мне вручают чужой.

Институт. Мою стипендию платят другому человеку в течение полугода. Исправления не помогают.

Институт. Оформляю повышенную стипендию. Меня забыли. Дали другому. Каждый раз.

Институт. Вручение дипломов. Мой диплом забыли сделать.

Больничка. После операции меня забыли или потеряли. Лежу в палате, заведующий интересуется, кто я и что я тут делаю.

Аспирантура. Ходил и всех доставал. Учёный секретарь всё равно умудрился потерять при мне половину моего пакета документов. У меня были копии, так что всё восстановили.

Аспирантура. ВАК. Мне смогли выдать моё удостоверение только с шестого раза. Теряли пакет документов, ошибались в трёх словах четыре раза, путали дату и так далее. Со слезами на глазах просили простить и понять.

Одна из работ. Всем дают премию. Мне не дают. Спрашиваю, неужели я так плохо работаю. Забыли. И так несколько раз.

Другая работа. Устраивался на неё. В отделе кадров при мне потеряли трудовую. Искали вместе. Нашли там, где её вообще не должно быть принципиально.

Банк. Отказ в обслуживании, так как паспорт недействительный. ФМС разводит руками и говорит: «Ой, ошибочка в базе данных вышла».

А целом жизнь удивительна и прекрасна. Я вначале думал, сам идиот; потом думал, может, не угодил кому, и неприятности чинят втихаря. Потом понял, что это просто диагноз.

Борюсь с этим недугом тем, что таскаю по три копии документов, флешку с электронными версиями, даю и получаю всё под расписку. Помогает слабо и задолбало. Я знаю, тут отвечают. Скажите — это я такой везучий или всё-таки загоняюсь?

Источник.

@темы: Что это было?

---

Что может быть более пугающим, чем межполовые отношения?

[Юмеми]

...Ладно, что угодно может быть страшнее, но тем не менее, предлагаю посмотреть на парочку стрёмных примеров.

Романтично или крипота?

@темы: Юмор, своеобразный, но симпатичный, Друзья, Работа

---

Про "Что упало то пропало" и тенденции современных ужастиков

[Кай-о Демонический Дельфин]

На днях фоном посмотрела прошлогодний ужастик "Что упало, то пропало" (и - вот же я мазохист! -попыталась пересмотреть вторую часть Сайлент Хилла). Этот фильмец оказался ничего так. Банальный донельзя, но при этом в общем лучше некоторых представителей жанра.
Сюжет классический (в таких случаях хочется начать писать, как на уроке "Дано: _______"): мама с папой развелись, мама уводит свою дочь в новый дом. Дочь не в восторге и вообще всячески строит буку. И в первый же день находит в вентиляционном отверстии жуткую куклу (вот она на постере очень характерная), которую просит у мамы оставить, и мама не против, хотя кукла, которая выглядит настолько монструозно, да ещё и запрятанная в вентиляцию...ну впрочем ладно, мир материализма и всё такое. Хотя куклу ещё и зовут "Лилит" - это такой большууууущий баннер практически, но нет, всем пофигу. Ну а потом классика продолжается: девочка, страдая от отсутствия родительского внимания, начинает разговаривать с куклой, у неё быстро портится характер, и она начинает вести себя неадекватно. Вереница странных смертей, в конце концов допетрившие до сути проблемы предки, экшн и открытый мрачный финал.
В фильме дочерта косяков (почему полиция, которая уже выть должна от того, что НА КАЖДОМ месте преступления оказывается эта семейка, не задает им вопросов? почему у отца память золотой рыбки и он хватает и обнимает дочку, зная, что она одержима и только что подожгла человека, вырвав ему глаза? и т.д. и т.п.), но тем не менее смотреть его можно. Однако в нем очень много симптоматичных проколов, которые, увы, сейчас вообще постоянно встречаются в этом жанре.
1. Главные герои переезжают в новый дом, с которым что-то не так. С этого начинается БЕСЧИСЛЕННОЕ количество фильмов, и очень часто оказывается, что злобные риэлторы наебали обманули покупателей, скрыв от них факт жутких смертей в стенах их нового гнёздышка. Да, некоторые особенно продвинутые режиссеры отодвигают смерти за пределы трех лет, тем самым спасая недобросовестных продавцов от ответственности, но тут вопрос в жильцам. Вы переезжаете на новое место, порой вам даже кажется, что дом продают вам подозрительно дешево: СПРОСИТЕ о его истории и наблюдайте за реакцией. С некоторой долей вероятности уже по реакции риэлтора можно будет понять, темнит он или нет. Если не понятно - пойдите спросите соседей. Или загуглите. В фильмах ужасов совершенно потрясающий Гугл, он знает ВСЁ, и в нем всё находится очень быстро. Но нет, почему-то такое очень редко приходит в голову новым жильцам.
2. Родителям пофигу на детей. Им реально пофигу. Почти в каждом фильме ужасов, в котором так или иначе замешаны дети - это совершенно несчастные, лишенные внимания и опеки существа. И если родители, столкнувшись со "злобной службой опеки", колотят себя пяткой в грудь и уверяют, что "Нет! Да вы что?! Да как вы могли подумать?! да мы же просто обожаем нашу симпапулечку!" - это всё фигня! Потому что их поступки говорят о том, что плевали они на своих детей с высоченной колокольни. Когда их дети начинают разговаривать с пустотой, они машут рукой мол "О, воображаемые друзья!", и это всё объясняет. Я навскидку не могу припомнить ни одного фильма, где бы сам факт того, что у ребенка появились воображаемые друзья, воспринимался как нечто ненормальное. А ведь это повод задуматься. Даже если дело не в приведениях, а действительно - воображаемые друзья - но это же значит, что у ребенка нет настоящих, что он оказался в этаком социальном вакууме, раз вынужден придумывать себе друзей. Но это никого не волнует. И даже в тех случаях не волнует, когда ребенок описывает своих друзей как каких-то монстров, рисует могилы, кровищу и прочие вещи, которые в общем-то не то чтобы вообще отсутствуют в детском мире (в конце концов переживание осознания смертности родителей - это тот ещё стресс), но сигнализируют, что что-то происходит и лучше бы ребенка наедине с этим не оставлять или хотя бы следить, как он справляется. Но нет, всем пофиг. И то, что чада становятся неуправляемыми, резко меняются в характере и буйствуют, тоже не вызывает должной реакции у флегматичных предков. Диапазон их действий колеблется в пространстве между "сделать испуганные глаза" и "рявкнуть: Иди в свою комнату!". Причем такая ситуация не только в случае с оголтелыми подростками, с которыми действительно ппц как сложно найти общий язык, но даже и с малышами!
3. Торжество материализма и пофигизма!. Главные герои ни за что не заподозрят приведений/демонов/полтергейст/проклятье пока все эти ребята не попытаются их сожрать, зажав в подвале. И вроде бы можно понять: люди вообще склонны объяснять необычные явления как-то обычно, и это правильно до определенного момента, в противном случае выглядело бы всё это впадением в мракобесие. Но они ведь ещё и совершенно забивают на логичные действия. Ну вот допустим: герой замечает, что у него открыта дома дверь и кто-то проник в дом. Ну...ЗАПИРАЙ ДВЕРИ в следующий раз! Проверяй, заперты ли они. И если в следующий раз, когда тебе покажется, что кто-то в твоем доме, а все двери заперты - то можно предположить, что тут что-то не так. И таких вещей уйма - объясняют шум текущими трубами/плохой вентиляцией/забравшимся на чердак енотом, но при этом не предпринимают логичных действий для прекращения этих вещей. Вот в этом фильме, например, соседка находит двух своих котов освежеванными и подозревает дочь главной героини, каковы же её действия после этого? Логично было бы сообщить в полицию. Да, скорее всего полицейские бы не поверили, что маленькая милая девочка могла убить двух кошек и содрать с них шкурки (при этом не обзаведясь ни одной царапинкой), но факт-то остается, а значит в их тихом спальном районе завелся какой-то псих, и вопрос не продолжит ли он по нарастающей. Но нет, соседка не звонит в полицию. И даже мамашу девчонки она толком не пытается убедить. Но если тут происходящее можно списать на маньяка-человека, то во множестве таких сюжетов люди становятся свидетелями чего-то именно необъяснимого: кукла только что сидела тут и - ОПЛЯ! - сидит в другом месте, или в другой позе, или меняется выражение её лица, или она сама открывает глаза...да миллион вариантов. Но даже становясь свидетелями этого, родители не предпринимают ничего. "А, привиделось!". По-моему вообще-то обычный адекватный человек склонен ВЕРИТЬ своим глазам, и даже те люди, которые не в себе от болезни/стресса или еще чего, всё равно своим глазам ВЕРЯТ, и их наоборот надо убеждать, что виденное - нереально. Но нет, только не в таких фильмах.
4. Скажи "нет!" мерам профилактики. Меры профилактики и предотвращения проблем в фильмах ужасов со стороны взрослых отсутствуют совершенно. Причем это тоже касается ВСЕГО. Взрослому показалось, что из его зловещего подвала доносятся в ночи голоса, но пойти туда он зассал, решив "О, это наверное, моя дочка там играла". Ну так запри в следующий раз подвал и забери с собой ключ, фигли твоей дочке играть В ПОДВАЛЕ? И если назавтра снова там будет шум, при том, что ключ у тебя на связке - то знать будешь уже наверняка, что не-не-не, это точно не дочка. Или вот в этом фильме: заподозрила в середине фильма мамаша, что с куклой что-то не так (ну правда заподозрила не потому, что слышала, как её милая дочка говорит кукле, что хочет, чтобы её одноклассники умерли, и впадает в полный неадекват, когда кукла находится вне поля ее зрения, а когда нашла фотки, где эту куклу держит пацан, убивший всю свою семью) - ну так забери её у ребенка! Вот просто возьми и забери. И если ты заподозрила, что с куклой что-то НЕ ТАК, не надо выбрасывать её в мусорку. Ведь оттуда её может кто-то вытащить, или подобрать на свалке и тоже вляпаться в проблемы - избавься от неё так, чтобы наверняка: сожги, разорви, если она тряпичная...(ну да, конкретно в этом фильме это имело бы дурные последствия для девочки, но в целом-то), или вон - отнеси в церковь! В таких фильмах частенько любят отмечать, что семьи такие благообразные, воскресные мессы и все дела...но при этом идея позвать священника приходит им головы только когда кто-нибудь из домочадцев начинает ходить по потолку (буквально).
5. Гугл и библиотека знают ВСЁ и найти это ВСЁ можно в первые же 15 минут. Это ещё один громаднейший косяк таких фильмов. Когда невозможно и дальше пребывать в счастливом самообмане о природе скрипов, шорохов и текущей по стенам кровищи, герои всё же сподабливаются узнать историю дома/куклы/призрака. И - о чудо! - им это удается буквально за считанные часы. Стоит забить в поисковик слово типа "вампиры" (как было в Сумерках и Сверхъестественном), как добрые духи Гугла тут же вынесут из океана информации жемчужины адекватности и достоверности. Никаких придурковатых фан-сайтов, никаких переписываний разными словами одного и того же текста на десятках сайтов...у них там особый Гугл. Равно как совершенно особенны там и библиотечные подшивки газет, в которых всё находится очень быстро! И это очень неправдоподобный и грустный момент ужастиков, потому что процесс поиска информации о поселившейся в доме жути, собирание мозаики по кусочкам - это же так интересно! Вот как в "Звонке" было, например. Когда герой постепенно открывает тайну, строит догадки, вертит это дело с разных сторон - история начинает играть как ограненный камень, да и саспенс нагоняется. А когда вся история выплескивается помоями за 10 минут экранного времени (в случаях особо патологической лени сценариста это делается просто с помощью внезапного видения-флэшбека) - это редкостное уныние. В частности и потому, что истории-то как правило однотипные, и заставить каждую выглядеть уникально - это именно атмосферу надо приложить, переживания героев...а если просто сказали: "здесь было индейское кладбище, потом снесли, построили дом, призраки обиделись и когда тут поселилась семья белых, отец стал одержим и зарубил всех топором" - это никаких эмоций не вызывает ВООБЩЕ. Но мой взгляд прекрасным примером добротного поиска инфы является "Звонок", а примером добротного эмоционального воплощения истории призраков - первый сезон "Американской истории ужасов"
Это всё были претензии к героям фильмов. Конечно, героев заставляют так действовать сценаристы, но всё же есть претензия и непосредственно к сценаристам. И эта претензия - КОНЦОВКА. Концовки фильмов ужасов последнее время стали на удивление однообразными, и я не вполне понимаю их посыла. Последнее время почти в любом фильме ужасов, который я смотрю (ну может мне так везет просто?), зло или просто откровенно побеждает или же кажется, что всё закончилось хорошо, но...последний кадр говорит об обратном. Вот как в этом фильме, где вроде изгнали демона, спасли девочку, а в последнем кадре она начинает петь про катафалк опять. Зачем? Ну то есть я понимаю, почему в старой Эмериховской "Годзилле" после взрыва оставалось одно целое яйцо, типа "зритель, жди продолжения!", но зачем это в фильмах ужасов? Как правило они такого качества, что на сиквел особых надежд нет, да и с чисто режиссерской точки зрения снято так, что не возникает мысли "продолжение следует...", возникает мысль "плохиши победили". И вот какой в этом смысл? Даже если оставить в стороне морализаторство (хотя я и считаю, что в большей части подобных фильмов побеждать должно всё-таки добро, особенно когда оно, раскочегарившись и включив мозги, всё же прилагает усилия) возникает куча вопросов. Ведь создавая персонажей режиссер предполагает, что зритель будет сопереживать главным героям (оставим за скобками тех, кто из чувства противоречия всех сопереживает Саурону), и в таком раскладе, если они в конце проигрывают, то зритель разочарован. Чтобы он не был разочарован, плохие персонажи должны быть показаны не как абстрактное мерзкое зло, коим как правило все призраки/демоны/полтергейсты и являются, а как личности, в них должно быть что-то, вызывающее сопереживание или хотя бы понимание. Я считаю, что прекрасный пример такого вот слома однозначности в фильме ужасов - это первый "Сайлент Хилл", где Алесса, конечно, зло, но после того, что с ней сделали, обвинять её очень сложно. По крайней мере обвинять в том, что она загнала Кристабеллу и её прихвостней в адский план Сайлент Хилла. Но увы, такой уровень неоднозначности ситуаций и персонажей в фильме ужасов увидишь не часто. И поначалу, когда концовки "призраки победили!" только появились, тема выезжала на реакции "УХ-НИХРЕНА-СЕБЕ!!!". Поначалу это правда смотрелось очень круто, хотя и мрачно. Очень неожиданно. Но потом такое стали пихать всюду! Причем не обращая внимания на самих себя: пример такого - отличный на мой взгляд фильм "Женщина в черном" с Дэниэлом Рэндклифом в главной роли. Фильм хорош всем: хорошие и хорошо играющие актеры, превосходная картинка и атмосфера, которая поглощает и не отпускает внимание, история, вполне соответствующая этой атмосфере...всё в фильме хорошо, кроме того, что очень логичные действия главных героев (и кстати мотивация неверия в творящуюся вокруг чертовщину у местного "фомы неверующего" была очень годной в отличие от многих других фильмов) не приводят к результату! Причем снято так, что они вроде как приводят...а потом режиссер как будто опомнился и ушел в отказ. И зритель (ну я по крайней мере) недоумевает: ЧТО герои не так сделали? Они же очень логично прочертили линию рассуждений призрака, причем опираясь на действия этого призрака, а не просто из головы что-то придумали. Потом они предприняли ЛОГИЧНЫЕ меры, стараясь дать призраку то, что ему нужно. И тут, в отличие от того же "Звонка" ничто не указывает на то, что в понимании желаний призрака они просчитались. Но приведение всё равно победило. Да, не в полной мере, главные герои сумели свинтить от мерзкого духа в рай, но это совсем не та концовка, которая ожидалась...и реакции "Ух-ничего-себе!" не возникает, возникает реакция "Эй-какого-хрена-режиссер?!".

@темы: Фильмы